Итальянский премьер Сильвио Берлускони простил 42-летнего Массимо Тарталью, который 13 декабря совершил нападение на него в Милане. Об этом стало известно поздно вечером во вторник из источников, близких к руководству партии премьера «Народ Свободы» (НС).

Тем не менее, итальянский премьер подчеркнул, что Тарталья должен быть наказан по всей строгости итальянского законодательства. Это необходимо для того, чтобы исключить вероятность повторения подобных событий и не допустить, чтобы у итальянцев сложилось мнение, что напасть на высшее должностное лицо может любой желающий, отмечает Берлускони.

Напомним, Тарталья напал на Берлускони вечером в воскресенье, 13 декабря, после выступления премьера на Соборной площади в центр

Верхнюю строчку занимает «истерия Байдена по поводу свиного гриппа». В апреле, когда федеральные власти США всеми силами старались не допустить паники, вице-президент в телеинтервью посоветовал согражданам избегать замкнутых пространств и не пользоваться метро и самолетами.

Барак Обама (2-я и 7-я строчки) неудачно пошутил в телеинтервью над своим неумением сбивать кегли в боулинге: «Ну прямо Параолимпиада какая-то». Затем пришлось долго извиняться перед инвалидами. В июле Обама назвал глупыми действия полицейских, которые приняли темнокожего ученого Генри-Луи Гейтса за взломщика и арестовали в его собственном доме. Полицейские потребовали извинений, и Обама смягчил свою позицию.

Третью строчку занял конгрессмен-республиканец Джо Уилсон, прервавший речь Обамы о реформе здравоохранения возгласом: «Вы лжете!».

На четвертой – Хиллари Клинтон, вручившая своему российскому коллеге Лаврову символическую кнопку с русской надписью «перегрузка» вместо «перезагрузка». При этом Клинтон произнесла: «Мы долго искали подходящее русское слово».

Председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил, позиционирующий себя как противник абортов, в интервью невольно перешел на лексикон их сторонников. Старший советник Обамы по экономике Ларри Саммерс задремал во время речи президента на важной встрече с представителями бизнеса («И он не одинок: президент Рейган заснул на аудиенции у Папы», – замечает журнал).

«Если мы все сделаем правильно, если мы будем абсолютно уверены, есть 30 шансов из 100, что мы ошибаемся», – заявил на встрече с однопартийцами-демократами Джо Байден, подразумевая антикризисные меры правительства США стоимостью в 900 млрд долларов. Видимо, эта фраза действительно прозвучала в Белом доме за закрытыми дверями, полагает журнал.

9-ю и 10-ю строчки занимают дамы. Сара Пейлин осудила Барака Обаму за решение перенести надпись «Мы рассчитываем на Бога» («In God We Trust») из центра на край долларовой монеты. Однако на деле новые монеты были заказаны Конгрессом в 2005 году, когда там преобладали республиканцы, и одобрены президентом Бушем, справедливости ради подчеркивает газета.

Мишель Обама в Букингемском дворце нарушила придворный этикет, приобняв Ее Величество за талию. Впрочем, многие отметили, что королева первая приобняла гостью, а Букингемский дворец назвал инцидент «взаимным и спонтанным проявлением симпатии».

В то время Алина Кабаева завершила свою спортивную карьеру, после того как ей удалось завоевать две олимпийские медали и 18 наград на различных мировых первенствах, при этом став самой титулованной гимнасткой в истории. Два года назад Кабаева была избрана депутатом Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия».

Нью-йоркское издание также напоминает, что в прошлом году, когда газета «Московский корреспондент» опубликовала слухи о том, что Путин развелся с женой Людмилой – матерью его двух дочерей – и женился на Алине Кабаевой, газета была немедленно закрыта ее владельцем Александром Лебедевым.

The New York Post также отмечает, что молодая мама призналась своим друзьям, что в будущем хочет иметь еще детей, поскольку ей понравилось быть мамой. При этом сайт ReadRussia.com, на который ссылается нью-йоркская газета, замечает, что «ни одно российское средство массовой информации не сообщило о рождении у Кабаевой сына».

Заметим, что к обсуждению слуха всерьез подключились израильские СМИ, не приняв во внимание, что новость о том, что Кабаева в мае 2009 года якобы родила от премьер-министра России Владимира Путина, была опубликована желтой прессой, сообщает Newsru.com. Так, израильское издание Maariv перепечатало «сенсационную новость» из The New York Post. При этом журналисты Maariv в статье «Путин-джуниор» сослались на солидное издание The Washington Post, которое никогда не писало о рождении сына Кабаевой. О возможном отцовстве Путина сообщил и израильский новостной сайт Ynet, отмечает NEWSru Israel.

Напомним, статью о грядущей свадьбе Путина перепечатали и западные издания, в том числе лондонская газета Evening Standard. Тема о возможном отцовстве Путина активно обсуждалась и российскими блоггерами. 26 мая 2009 года Кабаева на своем сайте официально опровергла эти слухи.

Соглашение было подписано по итогам заседания российско-французской межправительственной комиссии и зафиксировало то обстоятельство, что усилия российской стороны добиться дополнительных инвестиций от Renault завершились бесплодно.

Фактически документ фиксирует то, что и прежде было очевидно: российская сторона предоставляет «АвтоВАЗу» финансовую помощь, компания Renault — технологии. Как уточнил Владимир Путин на совместной пресс-конференции в пятницу по итогам заседания комиссии, Renault внесет в виде технологий 300 миллионов евро.

Кроме того, альянсу Renault—Nissan будет предоставлено право использования производственных возможностей завода в Тольятти для нужд российского рынка. Возможно, что это означает: на производственных площадях в Тольятти может быть организована «крупноузловая» сборка французских моделей, хотя ранее эксперты утверждали, что такие развитие событий представляется маловероятным.

При этом, согласно последним оценкам топ-менеджмента предприятия, долги «АвтоВАЗа» до конца года достигнут порядка 75 миллиардов рублей.

Как уже сообщалось, российское правительство окажет компании финансовую поддержку в размере 54,8 миллиарда рублей, из которых 38 миллиардов пойдут в счет погашения невозвратного долга. Одновременно на обеспечение занятости 14,5 тысячи работников «АвтоВАЗа» Самарской области выделено почти 5 миллиардов рублей.

План, который провалился

С нынешней поездкой Владимира Путина в Париж связывались большие надежды по решению проблем «АвтоВАЗа». Как сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов, модернизация крупнейшего российского автопроизводителя начнется после поездки премьера во Францию и достижения договоренности на высшем уровне.

Договоренности не состоялись. Не увенчавшийся успехом план российской стороны заключался, напомним, в том, чтобы увеличить уставный капитал «АвтоВАЗа», и благодаря этому получить дополнительные средства от акционеров, прежде всего от Renault, за счет которых залатать дыры в бюджете убыточной компании, продажи которой за 9 месяцев этого года рухнули на 43,5%.

Однако в Москве тешили себя надеждами до последнего. Глава российской госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов прямо говорил, что компания Renault готова увеличить свою долю в российском автогиганте. Между тем французы никогда так не говорили. Старший вице-президент Renault и член совета директоров «АвтоВАЗа» Кристиан Эстев пояснял, в частности, что в случае увеличения уставного капитала Renault сохранит свою долю акций за счет вклада в развитие ноу-хау и технологий.

Чтобы склонить чашу весов в свою сторону, правительство РФ даже было готово предоставить Renault пакет акций «АвтоВАЗа» вплоть до контрольного — очевидно, в том случае, если французы все-таки согласятся дать денег. Однако даже это не прельстило французского автопроизводителя.

Горькая пилюля для премьера

При этом Владимиру Путину в ходе визита пришлось пришлось проглотить горькую пилюлю личного характера: президент Франции Николя Саркози под чисто дипломатическим предлогом уклонился от встречи с ним.

Между тем еще 25 ноября в официальной программе визита российского премьера во Францию значилась встреча с французским президентом. И лишь 26 ноября, первый день поездки, представитель российской делегации объявил, что встречи Владимира Путина и Николя Саркози не будет, так как в эти дни французский лидер поедет в Бразилию и в Тринидад и Тобаго.

Свое нежелание видеться и разговаривать на крайне неинтересную тему Саркози, безусловно, обставил с чисто французской любезностью — более того, по телефону из Тринидада и Тобаго он с Владимиром Путиным все-таки поговорил.

Когда Владимир Путин на итоговой пресс-конференции отвечал на вопрос, не обидела ли его отмененная встреча с президентом Франции, он, можно не сомневаться, всеми силами старался скрыть свои действительные чувства. «Наши отношения с господином президентом Франции, с господином Саркози — он меня зовет просто Владимир, я его — Николя с тех пор не изменились, и ничего не произошло в худшую сторону, несмотря на то, что он такой большой начальник, а я скромный чиновник в российской администрации», — вроде бы сдержанно и иронично ответил премьер, однако затем отыгрался на задавшем чувствительный вопрос журналисте, пожелав ему хороших друзей, «когда вы оставите такую заметную работу в том средстве массовой информации, которое вы сегодня представляете, и будете занимать гораздо более скромную позицию». Причем последние слова Владимира Путина прозвучали уже почти как угроза.

После победы Барака Обамы на президентских выборах на него возлагали колоссальные надежды. Всем было понятно, что США нуждаются в радикальных реформах. Настолько глубоких, что осуществить их может только «варяг» – человек, не принадлежащий к текущей политической элите. Таким варягом в представлении американцев и стал молодой чернокожий сенатор от Иллинойса, не принадлежащий к политическим династиям и не входящий в круг вашингтонского истеблишмента.

Но теперь Америка начала разочаровываться в том, кого они еще полгода назад считали мессией. К началу августа рейтинг Обамы, который в начале года превышал 70%, упал до 53%. И при этом продолжает падение. Причина разочарования в Обаме кроется, прежде всего, в социальном сегменте его политики. «Обама победил на выборах как кандидат-центрист, – утверждает республиканский сенатор от Аризоны Джон Маккейн, бывший соперником Обамы на президентских выборах. – А его администрация сразу же начала управлять в крайне левом стиле. Они, видимо, не понимают, что американцы – это нация с правым уклоном. Так что рано или поздно Обама потеряет поддержку большинства».

Помимо объективного падения репутации из-за серьезного противодействия консерваторов социальным реформам президента ситуацию для Обамы усугубляет его собственная неопытность. Унаследовавший от предыдущих администраций множество нерешенных социальных проблем и являющийся не совсем обычным для США президентом, Барак Обама не может соблюсти баланс и поставить себя над всеми этими противоречиями.
Черный скандал

Недавно американский президент умудрился ввязаться в самый острый из американских социальных вопросов – расовый. Что, учитывая цвет кожи Барака Обамы, стало серьезнейшим ударом по его репутации.

Не секрет, что значительное количество преступлений в США совершаются афро— или латиноамериканцами. Об этом знают, но предпочитают вслух не говорить из-за пресловутой политкорректности. Однако всегда остаются начеку. Поэтому когда жители одного дома в богатом районе Кембриджа увидели, что какой-то негр пытается залезть в соседний дом, они тут же вызвали полицию. Прибывший на место сержант Кроули увидел в доме негра, который назвался хозяином дома и заявил, что он попросил своего водителя проникнуть таким образом в помещение лишь потому, что дверь заклинило. Однако на вполне законное требование сержанта показать удостоверение личности негр (который, как выяснится позже, действительно являлся хозяином дома, гарвардским профессором Генри Гейтсом) сержанта просто послал и обвинил в расизме, заявив, что тот придирается только потому, что хозяин дома – черный. Несмотря на то что сержант Кроули сумел идентифицировать профессора как хозяина дома, он все же заковал его в наручники и отправил в участок – за оскорбление представителя власти.

В итоге ситуация была бы весьма стандартной – профессора бы отпустили, он, возможно, позже получил бы компенсацию за моральный ущерб, – если бы в нее не вмешался друг профессора, президент Барак Обама. Комментируя вполне законные действия сержанта Кроули, президент (являющийся чернокожим) назвал их «идиотскими». И добавил, что «мы все знаем – сейчас речь даже не об этом инциденте, – что в этой стране существует долгая история того, что афроамериканцев и латиноамериканцев сотрудники правоохранительных органов задерживают непропорционально».

Эти слова были самым большим ляпом президента Обамы за все свое пребывание у власти. И не только потому, что слова Обамы уже вызвали справедливый гнев сотрудников правопорядка по всей стране (как белых, так и негров), заявивших, что сержант действовал правильно. Сделав такое заявление, хозяин Белого дома одним махом разрушил столь тщательно и скрупулезно выстраивавшийся его имиджмейкерами образ Обамы как человека, не имеющего этнической принадлежности. Именно этот образ дал возможность черному стать президентом такой до сих пор достаточно расистской страны, как Соединенные Штаты. А после своих слов Барак Обама стал выглядеть в глазах многих белых американцев как типичный представитель негров (которые, как известно, в Штатах куда большие расисты, чем белые). Попытки Обамы как-то сгладить инцидент (в частности, организация «пивного саммита» во дворике Белого дома с участием самого Обамы, вице-президента Джозефа Байдена, профессора Гейтса и сержанта Кроули) ни к чему не привели. Вряд ли ему теперь удастся восстановить свой имидж «наднационального» президента – а без этого имиджа Бараку Обаме будет очень сложно провести в США те реформы, которые он обещал во время своей предвыборной кампании.
Болезненная реформа

Скандал с чернокожим профессором стал лишь одним из факторов, наносящих ущерб имиджу американского президента. Несмотря на то что ряд аналитиков говорит об относительном успехе экономической политики Барака Обамы, ее негативная социальная составляющая (прежде всего рост безработицы до почти 10%) на сегодняшний день определяет отношение к ней со стороны простых американцев. Окончательно развенчать образ Обамы как мессии может провал планируемой им реформы системы медицинского страхования, который более чем вероятен.

В том, что с этой системой надо что-то делать, соглашаются все. Американская система здравоохранения считается самой дорогой в мире (при этом по качеству предоставления медицинских услуг Штаты уступают многим другим странам «золотого миллиарда»). США – единственная высокоразвитая страна, которая не обеспечивает всем своим гражданам свободный доступ к системе медицинского страхования. Страховка очень дорогая – и к тому же не всегда гарантирует покрытие затрат на лечение. Доходит до того, что если застрахованный американец вдруг серьезно заболеет, то страховая компания может отозвать страховку и отказаться оплачивать его лечение.

Из-за дороговизны и ненадежности страховки многие люди на свой страх и риск не покупают ее – таковых в Соединенных Штатах сегодня около 47 млн человек. Причем это не всегда бедные люди. Почти 40% из них живут в семьях с общим доходом более 50 тыс. долларов в год. «Отказники» сильно рискуют. Ведь болеть в Штатах – очень дорогое удовольствие, а во время кризиса – еще и опасное. На сегодняшний день неспособность покрывать затраты на свое лечение становится основной причиной 60% всех личных банкротств в США.

Подобная ситуация сложилась по ряду причин, главная из которых – слишком «рыночные» основы такой специфической отрасли, как здравоохранение. Фактически она была отдана на откуп фармацевтическим и страховым компаниям, чья главная цель – получение максимальной прибыли, а не обеспечение здоровья людей. Жалобы на то, что американские врачи «лечат» пациентов таким образом, чтобы эти пациенты снова к ним пришли, совсем не являются редкостью. Лекарства в США очень дорогие, а доступ на американский рынок дешевых иностранных аналогов серьезно ограничен. Это является фактически угрозой национальной безопасности страны – ведь дошло до того, что американские фармакологические компании почти не разрабатывают новых антибиотиков, поскольку эти разработки менее прибыльны по сравнению с развитием других лекарств.

При всем при этом колоссальный медицинский рынок в Штатах (объемом около 2,3 трлн долларов) является абсолютно неэффективным. Он стал кормежкой для огромного числа посторонних структур. Почти 50% всех средств, которые в США тратятся в рамках системы здравоохранения, идут на оплату услуг различного рода посредников и третьих лиц. Эта неэффективность ложится тяжелым бременем на всю американскую экономику. Так, по некоторым расчетам, расходы на медицинскую страховку для работников автопрома «добавляют» от 900 до 1400 долларов к стоимости каждой машины, произведенной в Штатах.
Обещания надо выполнять

Именно по этой причине обещание провести реформу здравоохранения стало центральным элементом предвыборной программы Барака Обамы. Сейчас же она превращается в ключевое событие его президентского срока. В случае ее реализации и эффективной работы Обама надеется заручиться поддержкой большинства американцев и возродить свой образ мессии. Он упирает на то, что эта реформа улучшит жизнь всех американцев. «Моя реформа касается женщины в Колорадо, с которой мы беседовали. Она рассказала, что когда у нее выявили рак груди, ее страховая компания – получавшая от этой женщины 700 долларов в месяц – отказалась платить за лечение. В итоге женщина вынуждена была использовать для спасения жизни собственные пенсионные накопления. Моя реформа касается мужчины из Мэриленда, чей срок страховки истек в процессе смены его места работы. В этот период ему потребовалось срочное хирургическое вмешательство, и он очнулся от наркоза с долгом в 10 тыс. долларов. Из-за чего он теперь не может ни купить дом, ни сменить место работы», – говорит американский президент.

Суть его задумки в том, чтобы сделать систему медицинского страхования всеобщей, а рынок медицинских услуг – управляемым со стороны государства. По расчетам Обамы, это не только поставит на место фармакологические и страховые компании, но и серьезно удешевит стоимость страховки (за счет ее массовости). А также оптимизирует государственные расходы – ведь несмотря на рыночный характер медицинской сферы, на сегодняшний день, по подсчетам аналитиков, 45% всех трат американцев на здравоохранение покрывает государство. Помимо этого, доступная система медицинского страхования будет способствовать оздоровлению нации. По мнению аналитиков Обамы, в случае появления всеобщей медицинской страховки люди будут больше внимания уделять превентивной медицине в рамках этой страховки – в частности, осмотрам. Это снизит вероятность развития тяжелых заболеваний, а также расходов на их лечение.

Ошибка Обамы состояла в том, что он, назвав лишь общие моменты своей идеи, доверил детальную разработку плана конгрессу. В итоге в стенах Капитолия было разработано аж три различных варианта плана, адвокаты которых вовсю критикуют конкурентов. К тому же по своему обыкновению конгресс стал тратить колоссальную энергию на дебаты по мелким вопросам – например, о возможности эвтаназии, забывая при этом о сути самого законопроекта.

А тем временем сам законопроект находится на грани срыва. Противники идеи «всеобщего медицинского страхования» – фармацевтические и страховые корпорации – не жалеют миллионы долларов для очернения этой идеи. Большую часть своей критики их адвокаты – консервативные журналисты и политологи – сосредоточили не на идее как таковой, а на влиянии ее реализации на американский образ жизни. Фактически Обаму обвиняют в «социализации» Соединенных Штатов и подрыве «американской мечты», основанной в том числе и на идее личной ответственности за собственную жизнь и свободе выбора. «Обама четко дает понять – теперь решения, касающиеся вопросов здоровья, будут принимать не сами доктора и их пациенты, а всемогущее федеральное правительство», – возмущается республиканский конгрессмен Джон Кемпбелл. Он вместе с другими республиканцами с радостью встал под знамя фармацевтического и страхового лобби, желая любыми способами подорвать рейтинг нынешнего президента. Еще одним аргументом республиканцев являются обвинения Обамы в том, что его реформа здравоохранения увеличит и без того огромный дефицит федерального бюджета еще на 122 млрд долларов, а также увеличит бюрократию. Ведь по плану Обамы необходимо будет создать еще более 50 государственных комиссий и учреждений, контролирующих систему здравоохранения.

На сегодняшний день противники Обамы побеждают – с каждым днем общественная поддержка предложенного демократами и обсуждаемого в конгрессе плана реформы здравоохранения тает. Джон Маккейн назвал его «рыбой на солнце… Чем больше лежит, тем больше воняет». Сейчас этот план одобряют лишь 36% американцев – тогда как месяц назад общество было поделено примерно поровну. А вместе с этой поддержкой тает и рейтинг Обамы. Если этот проект удастся провалить, то это станет крупнейшим поражением Обамы на социальном фронте и смертельным ударом по всем планам молодого чернокожего президента по радикальной реформе Соединенных Штатов – а вместе с тем и по надеждам Соединенных Штатов сохранить лидерство в мире.

Выразительные и двусмысленные фото Дмитрия Медведева с саммита G8, где глава государства казался сильно нетрезвым, дали повод телезрителям усиленно всматриваться в экраны в поисках новых президентских гэгов.

На этот раз въедливые зрители обнаружили государственный «ляп» в сюжете НТВ о посещении Медведевым Московской соборной мечети. Когда президент снял обувь у порога, бесстрастная камера зафиксировала предательски торчащий из носка большой палец на правой ноге президента.

Напомним, накануне Дмитрий Медведев встретился с духовными лидерами российских мусульман на территории Московской соборной мечети. Президент вошел в мечеть перед обеденной молитвой. Традиционно все мужчины у входа снимают обувь, а женщин в этот зал не допускают. Как утверждает блоггер kollektor_b, на входе камеры и зафиксировали у российского лидера «синдром Вулфица».

«Граждане России понимают, что у Дмитрия Анатольевича очень плотный рабочий график, и возможно какие-то проблемы в семье, поэтому у него чисто физически не хватает времени элементарно следить за собой, но куда в таком случае смотрит его администрация? За что эти дармоеды только зарплату получают! Кто дал им моральное право так позорить нашего горячо любимого национального лидера!?», – радуется внимательный телезритель в сообществе ru_politics. Правда, в доказательство блоггер приводит лишь весьма нечеткий кадр из видео, где президент переступает порог мечети. Дырку или даже форму ботинка по этому снимку определить затруднительно. Но наблюдатель отсылает к телерепортажу НТВ, который он «видел дома по телевизору»: «по ТВ конкретно в репортаже промелькнуло».

Если даже версия о дырявом носке президента окажется правдой, то Дмитрий Медведев окажется не одинок в бытовой рассеянности среди звезд мировой политики. Два года назад глава Всемирного Банка и бывший замминистра обороны США Пол Вулфовиц в сходной ситуации – в мечети – продемонстрировал всему миру пару дырок в простеньких х/б носках. Из тех, что в метро по 6 рублей за пучок. Однако «синдром Вулфовица» его создатель смог обратить себе на пользу: дырявые носки главы Всемирного банка помогли создать деятелю имидж идеалиста и ненадолго защитили от нападок антиглобалистов.

Прокатившись по белорусской столице на мотоцикле, президент грубо нарушил несколько правил дорожного движения: так и не надел защитный шлем, а 5-летнего сына повез не в коляске, а на сидении перед собой, пишет Хартия’97.

18 июля белорусский лидер встретился с участниками байк-фестиваля «Минск-2009″, которые и пригласили президента прокатиться на новеньком, черно-оранжевом «Харлее». По оценкам КП, модель Ultra Classic Electra Glide, а именно такую байкеры «дали погонять» президенту, стоит не меньше 32 тысяч евро.

Международный байк-фестиваль «Минск-2009″ проходил с 17 по 19 июля в Силичах. А в субботу днем в рамках празднования 65-й годовщины освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков и «с целью укрепления дружеских отношений между молодежью Белоруссии, Украины, России и других стран» 800 мотоциклистов торжественным парадом проехали по улицам Минска.

На площадке возле Дворца спорта Лукашенко пообщался с байкерами и организаторами фестиваля, посмотрел показательные выступления каскадеров, которые продемонстрировали всем присутствующим приемы экстремального вождения.

Как выяснилось, белорусский лидер и сам в молодости гонял на мотоцикле и, бывало, ездил по 250 км без остановки. Так что, президент с легкостью справился с Harley-Davidson и некоторое время даже возглавлял колонну байкеров, которая проследовала по проспекту Победителей.

Тем не менее, о ПДД своей республики Александр Лукашенко так и не вспомнил. Согласно комментариям эксперта, в этом году в Белоруссии даже были внесены изменения в правила дорожного движения – в шлемах обязаны ездить не только водители мотоциклов, но и водители скутеров и мопедов.

Что касается перевозки пассажиров, запрещается перевозить детей до двенадцати лет на переднем сиденье легкового автомобиля при отсутствии специального детского удерживающего устройства (сиденья), а также на заднем сиденье мотоцикла. Возить ребенка в мотоцикле можно только в коляске. Спереди вообще нельзя – там же нет сиденья.

Отношение российской политической элиты к Соединенным Штатам может стать темой для психологического романа. Дня не проходит, чтобы она не предсказывала закат Америки, конец ее военной гегемонии, утрату долларом своих позиций. Чтобы это увидеть, достаточно включить российские вечерние новости, где выступает комментатор Михаил Леонтьев – Карл-Эдуард фон Шницлер (Karl-Eduard von Schnitzler) «Первого канала» – который превзошел даже президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина.

Но чем чаще звучат заявления о скором закате однополярного миропорядка, тем сильнее становится подозрение, что в головах представителей российской элиты все происходит чертовски однополярным образом. На их воображаемой карте мира США, кажется, вытесняют все остальные державы. Вашингтон стал для них навязчивой идеей.

Этому есть много оснований, и визит Барака Обамы в Москву – хороший повод отделить их друг от друга. Обама приезжает в тот момент, когда российско-американские отношения едва преодолели свою самую острую фазу. Еще года не прошло с тех пор, как войска соседней Грузии напали на российских солдат – под предводительством президента, называющего себя ближайшим союзником Соединенных Штатов. Российские и американские военные корабли сошлись в Черном море. Все общество получило подтверждение своим страхам и своему недоверию по отношению к США. Политика предшественника Обамы на президентском посту внесла в это свой вклад. Политика того самого Джорджа Буша (George W. Bush), который поначалу демонстрировал особую дружбу с Путиным, а на самом деле не сильно заботился об американо-российских отношениях.

Этих неприятностей можно было избежать, и именно поэтому изменения в Белом доме были с надеждой встречены в Москве. Но существуют и неприятности, избежать которых было невозможно, и которыми подпитывается навязчивая идея российской элиты об Америке. Со времен развала Советского Союза, когда новая Россия восстала из руин, как цыпленок рождается из яйца, она никак не может найти свою роль в мире. Для интеграции в Европу, к чему – пока только в отдаленной перспективе – стремились Горбачев и Ельцин, она слишком велика и слишком сильна. Для того, чтобы конкурировать с западными сверхдержавами – как того хотел Путин во время своего второго президентского срока – она слишком мала и слишком слаба. Тот, кто посылает свои бомбардировщики дальнего радиуса действия к побережью Америки, а военные корабли – в Венесуэлу, как было когда-то во времена «холодной войны», тот рискует стать предметом насмешек вместо того, чтобы вызвать страх. Новую внешнеполитическую элиту задевает как раз тот факт, что Вашингтон воспринимает Россию «не как маленький Советский Союз, а как большой Иран», как заметил эксперт в области внешней политики Дмитрий Тренин. К тому же, бывшие советские республики, соседи Москвы, больше не хотят прямо признавать за ней право доминирования – что в Москве воспринимается как вмешательство со стороны Вашингтона.

То, что действительно с военной и политической точки зрения, тем более действительно с точки зрения экономической. Россия – не Китай, который может составить отдельный полюс в новом мировом порядке. Иллюзии о том, что дело может обстоять по-другому, разрушил недавний экономический кризис. Снова и снова премьер Путин указывал на то, что этот кризис – дурной плод порочной американской политики и что Россия представляет собой островок стабильности. Первое высказывание оказалось несущественным, второе неверным. Россия слишком тесно связана с мировым рынком и с экономиками стран Запада, чтобы не попасть в беду точно так же, как они. Больше того, в связи с кризисом она была вынуждена, впервые за многие годы, прибегнуть к средствам вашингтонского Валютного фонда.

Приезжая в Москву, Обама должен всегда помнить об этом странно искаженном образе США, который в России в то же время является еще и образом самой себя. Своим приездом он не может этого изменить – даже если, по всей вероятности, он хочет попытаться это сделать, выступая перед выпускниками одной из российских высших школ. Но для этого в политической системе слишком сильно укоренился антиамериканизм; он объединяет общество вокруг авторитарно правящей элиты.

Однако Обама может попробовать немного расшатать этот прочный образ. Для этого будет недостаточно делать только то, чего все от него ждут, а именно, объяснять, что два любимых проекта администрации Буша – присоединение к НАТО Украины и Грузии и развертывание противоракетного щита в Польше и Чехии – для него не являются приоритетными. Обама должен пойти дальше и на самом деле принять предложение Путина о совместном с Россией развитии противоракетного щита. Это было бы мужественным шагом, потому что это стало бы уступкой московскому руководству, которое само неохотно идет на уступки. Но это могло бы разрушить господствующий в российском политическом сознании миф о том, что Америка осуществляет тайную программу и что в этой программе, по сути, есть только один пункт, и звучит он так: «Уничтожить Россию».

За дальнейшее сближение с Белоруссией выступили 76% граждан России. Такие данные были получены в ходе опроса Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Данной позиции придерживаются, в основном, сторонники КПРФ (86%), жители Северо-Западного округа (79%) и 45-59-летние сограждане (84%). 12% выступают против сближения государств. Доля таких респондентов наиболее высока среди приверженцев взглядов ЛДПР (33%), жителей Уральского региона и Дальнего Востока (17% и 18% соответственно), а также 18-24-летних (18%).
За прошедший год россияне вновь поменяли свои представления о российско-белорусском союзе, отмечают эксперты. Так, если в 2007-2008 годах граждане РФ были, как правило, против объединения и считали достаточным наличие просто хороших отношений (39-46%), то в этом году респонденты вернулись к представлениям 2005 года и вновь преимущественно поддерживают объединение двух государств в одно на равноправной основе (40%).

Против союза сейчас выступают 32% опрошенных, а 21% поддерживают вхождение Белоруссии в состав России. За равноправный союз России и Белоруссии выступают, в основном, сторонники КПРФ (48%). Приверженцы партии «Справедливая Россия» преимущественно поддерживают вхождение Белоруссии в состав России (37%). Представители электората ЛДПР чаще других выступают против объединения государств, считая вполне достаточными добрые отношения между ними.

Относительное большинство русских, по-прежнему, воспринимает Белоруссию как дружественное государство, однако за год доля таких респондентов снизилась (с 50% до 45%). Как правило, приверженцы этой точки зрения – сторонники КПРФ (55%) и пожилые сограждане (51%). Больше стало тех, кто видит в Белоруссии, главным образом, торгового и экономического партнера (33% против 24% в 2008г.).

В основном это представители электората демократов (56%) и 25-34-летние (36%). Как и прежде, каждому десятому (10%) Белоруссия представляется стратегическим партнером, прежде всего – сторонникам КПРФ и 35-44-летним (по 12%). Наконец, меньшинство составляют те, кто воспринимает Белоруссию как соперника (4%) и враждебное государство (2%).

Также граждане РФ несколько изменили свое отношение к президенту Белоруссии. Так, снизилась доля тех, кто относится к Александру Лукашенко с уважением и симпатией (с 34% до 28%), и, напротив, больше стало тех, кто считает, что этой стране нужен другой лидер (18% против 13%). Доминирует группа респондентов, которые, несмотря на то, что Лукашенко нравится им не во всем, уважают выбор белорусского народа (39%).

Уважение и симпатию к белорусскому президенту испытывают, как правило, жители Центрального округа (37%), сторонники КПРФ (48%) и люди старше 45 лет (33-36%). Негативное отношение демонстрируют, в основном, жители Поволжья, Дальнего Востока и Урала (23-26%), сторонники ЛДПР и демократов (23% и 22% соответственно), а также 18-24-летние (23%) и 35-44-летние (22%) сограждане.

По мнению экспертов Eurasia Group, провал демократизации России и разочарованность населения во власти приведут страну к смене президента. Вместо Медведева, считают эксперты, на пост главы государства заступит Владимир Путин, сообщает газета «Ведомости».

Усиление уровня безработицы и рост инфляции могут спровоцировать массовые волнения. Начнутся они в моногородах Урала и Сибири, потом перекинутся в региональные столицы, и даже могут дойти до Санкт-Петербурга и Москвы, – утверждают в докладе «Fat Tails in an Uncertain World» (Риски нестабильного мира) эксперты Eurasia Group.

Президент Дмитрий Медведев на волне разочарования его попытками демократизации уйдет в отставку, а на пост руководителя страны заступит Владимир Путин. Внешняя политика станет более агрессивной и ревизионистской, в экономике усилится роль государства, фондовый рынок снова обрушится, цитируют доклад «Ведомости».

Вероятность развития такого сценария, по мнению американских экспертов, оценивается в 20 процентов. В том же докладе эксперты предрекают поворот украинской политики в сторону России, эту вероятность эксперты оценивают в 30 процентов, политический развал Нигерии на ряд отдельных государств и мусульманизацию Турции (15 процентов), отставку президента Мексики Фелипе Кальдерона и победу партии «Право и справедливость» с антисемитскими лозунгами на выборах в польский парламент (10 процентов).

Методология оценки вероятности событий не раскрывается. В общении с «Ведомостями» директор Eurasia Group Йэн Бреммер заявил, что его фирма не призывает никого к реализации этих сценариев, а лишь старается зафиксировать саму тенденцию усиления политической нестабильности в условиях кризиса. Еще год назад вероятность такого развития событий не превышала 2-3 процентов, заявил Бреммен.

Источник